国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fbed15050faf27492ab8877b785b5b226461797
完成までの費用が最も高いのは遊水地(17カ所)を中心に、人吉地区と川辺川筋の直轄管理区間で引堤(両岸)などを組み合わせる案で1兆2000億円。最低額は堤防かさ上げを中心とする案で2800億円となる。
https://www.kensetsunews.com/archives/330187
>>1
2位じゃダメなんですか?
ダムは2200億円
ダムが一番安上がり
ムダ
>>1-4
九州を捨てよう
>>4
ムダムダムダムダムダムダムー!!!!!
大儲けwwwww
200年の工期もあったぞ
ダムでいいだろ
*か
>>7
ダムだけじゃあかんわ
ジャパニ?兄の国として言わせて欲しい
過ち改めず?これ過ちという
分かるかな?ジャパニw
>>8
植民地國の青年の主張
キリスト教徒
コンクリート使わなきゃ何でもいいんだろ。
>>9
しょっちゅう作り直して儲かるからな
国民の税金だからな、こんな高額なものは認められないだろう
熊本で賄ってくださいね
これ以上迷惑かけないでね
渋谷みたいに地下に空間作ったらどれぐらいかかるんだろうな
作ってる間に過疎化して
誰もおらんくなるな🤣🤣
何もしないで人的被害を別と考えると水害の後始末すんのが一番安かったりして
水害が多発する場所に住まなけりゃこんな大金使わなくていい
もう沈むだけの過疎地域にお金なんて出せません
ダム作れば
全員引っ越した方がいいな。
都心の土地は全部政府が接収して適切な価格で住宅を建てればいい。都心だけ中国方式。
そんな金掛けてまで住むとこ?
無理して低いところに住もうとするからだよ
工期50年・・・作ってる間に新しい技術が生まれて
陳腐化してしまいそう。
>>22
自然の力強大、そんなに甘くない
民主党政権「脱ダム宣言」
で、結局何の手も打たなかったと
過疎地に税金の投入は無駄だと思う。
そんなのダムしかないやん
税金使うな
流域に住んでる奴の負担だ
そう。立ち退いてもらったほうが速くて安くて美味い。
民主党じゃないけどこれは流石にスーパー無駄遣いってやつじゃね?
もはや住民のための集合住居建ててお引っ越しさせてあげなよ
これで地元の土建屋は50年喰いっぱぐれ無しですな
ダムなら発電とかも出来るからそれでいいじゃん
自分達に流れが来てると知ればすーぐ欲目に走る
おためごかしは止めろや気色悪い
次の選挙で知事を球磨川に沈めてから流域の整備をするしかない 移転した五木の鎮守も
その事を願っているだろう
パヨちん怒りの全力スルー
ダム作っても土砂崩れは防げないしな
無理に決まってんだろ・・・
その金で高台に移住してもらえば?
1兆2000億円なら
住民全員をどこかの高台に移住させた方が安く済むんじゃないか。
なにもせんほうがええ
夢見るだけで終わる政党
する気も無いだろ。
九州をインバウンドの玄関口にして、
温泉街などの観光資源や、
北九州の工業都市を拡充するのならアリとは思うが。
今の地位のままやるのは無意味だろ。
大震災では影響を受けにくいと思ってたら
直下地震でひっくり返ったしなぁ
俺には良い解決策はおもいつかない
コンクリートから泥へ
で、結局、移転した先で地震でアポーン・・・ 危険なんてどこにもある。 コストミニマムでやり繰りしていくのがインフラ
日本の地形考えろ。 山だらけの狭い国。 その隙間に家を建てて住んでいる。
官僚『やったね俺ちゃん、また天下り先が増えるよ♪』
政治家『やったね俺ちゃん、また政治献金が増えるよ♪』
官僚・政治家『お前ら増税ザマァ!!wwwww』
どうせいつものこれ
地方に金が落ちる公共工事自体に文句はないが、まずは政治献金と天下りを禁止にしろ
この国で政府主導で何か政策を実行に移すと、余計な所に山程血税が流れる
ダムがあれはこれからの人口減少も防げたかもしれないのに*だなあ
ラーメンで一番好きなのは熊本ラーメン
あのマー油の香りがたまらん
熊本ラーメンのためにも頑張ってほしい
>>48
尾道ラーメンを一度食べてみて下さい。
きっと気に入ってくれると思います。
ダムはコスパ悪い!→コスパ最強でした
これだと田舎全世帯動いた方が安いんじゃね...
もう引っ越させたほうがよくね
半額は地元負担とかの話が出た途端に頓挫する奴だ
もうひっこせよ他県の平野部に
人が*でから大金かけるとか被害が最大値で草
もうこの知事リコールしたほうがいいだろ
>>55
人が*なきゃ目先の低コストな綺麗事が通るんだよ
東電の原発だってそうだろうが
コストカッター社長が頑張って「無駄」を減らして利益率上げた結果の福一やで
いやだから熊本の知事は何もしないとうい選択をしただけ金の無駄
すげえダム作ればいいだろう
ダムも許容量を超えれば放水するしかない。
堤防を高くして防ぐしかない。
それでも不足であれば住むべからずだ。
*げてる
人吉盆地自体を堰き止めてダムにすればよくね?
これって「やっぱりダムが必要だね」って結論に持っていく為のダミーの見積もりでしょ。
1河川の治水に1兆2000億なんて正気じゃ無いって俺でも分かる。
>最高は約1兆2000億円に上り
公共工事はこれの倍だと思うよ
ダム反対の知事が当選してからこの数字出すのって卑怯だよなあ。
>>65
箱物は結局当初予算の2倍以上費用かかるんだからダム反対派が卑怯もへったくれもない。
住民が移動した方が安上がりだよな?
ダムの底になった村があって立ち退いた人達も大勢居るんだから、ダムも治水も無しで住民が立ち退けば安上がりでいい
今回氾濫したところを避けて街を作れば良いのでは
ダムに頼らないとかいう現実逃避
現実的な対案出せないなら素直にダム作れ
高台移転
プラスどうしても引越ししたくない人は早めに避難
ダムも大規模堤防もいらない
これが正解
中抜きしすぎだろw
民間なら2000億出来んじゃね、何するか知らんけど
民主党よ、どうすればいい?
景観とかいってる場合か?
アメリカのニューオーリンズが壊滅したのは3年くらい前かな?
どう足掻いても人間は自然の猛威には勝てない。
諦めも必要だ。
工期50年は50パーティー入れれば工期1年に短縮できないの
コロナで世の有様が一気に変わったな。
気候災害 地震災害 これで隕石でも衝突したら
さ 1発やって寝よう。
引っ越し引越し
東日本大震災のときみたいに、少し土地を盛り上げて水がこないようにしたらええ
>56
わかりました
まだ経験ないので機会があればトライします
逆に考えるんだ
流されても問題ない家を建てれば良い
50年も経ったら、そこらへんはガンガン過疎って、治水対策なんて不要になるわ
ハザードマップつくって
引っ越しさせたほうが早くね?
そもそもダムのある球磨川の上流側も氾濫してるんだから
それより下流で合流する川辺川にダム作っても被害をゼロにすることはできない
高台に造成工事して、今回浸水した地域から立ち退いた方が安上がりだろ
勝手にダムを選択肢から外して「1兆2000億円かかるから無理ですぅ」→死者多数
一方の広島はコンクリートが土石流をせきとめた
コンクリートが人を守った
すげーな
ルーキーで現場配属されて
定年迎えても嘱託職員で5年だw
市街地を5mくらい土でかさ上げしたらどれくらい費用が掛かるんだろ
高くすればするほど崩壊しやすいらしいけど
その1兆円で全員引越しさせろよ
その方が早いし安い
住まなきゃいいだろ
今水没したエリアの家はどうせ建て直しだろ
これ全部もうちょっと標高高いところに行かせろよ
もう日本の気候はこれがデフォになる
数年おきに同じような降雨が起きると思えば、何十年っていう単位で堤防や浚渫してる余裕はないでしょ
ダム作るにしても10-20年はかかるわけだし
自然を守りたいからダム嫌なんだろ?
じゃあダム作んなくていいから、そこに住むな
ダムを避けることによって発生する余分なコストは自分たちでどうにかしてくれ
もうこの国は滅ぶから、これから毎年のように全国で甚大災害が起きてそれをフォローする国力は残ってないんだよ
ダムを作りたくない理由は何だろう
ほとんどの県民がイメージだけで反対してるのかも
50年後は危険な土地って認識で誰も住まない結果が...
結局ダム以外の治水策ってのは費用の面で現実的じゃないんだよなぁ
堤防高くするって全ての堤防を同じ様にしないと漏れるだけだし、遊水地なんて用地買収がそもそも出来ないしなぁ
まー今回沈んだところはそのまま沈めるべきだね
洪水被害受けたところだけ退去させたほうが安上がり
水の流れが悪くなったところだけ補修して道路も放置でいい
全員引っ越した方が安い
コメント
コメントする